荆州市启动全国肿瘤防治宣传周系列活动

不把规模放开，只搞个股的市场化询价，还建立在两个错误的认识基础上：其一，与其让利于二级市场投资者，不如让给上市公司发展。

这是战后西德政府汲取了两战期间魏玛共和国政府在经济危机时期滥发货币引起恶性通胀（hyperinflation），最终导致法西斯势力上台的惨痛教训的结果。事实上，为保持本国产品的国际竞争力，通过购进外币来抑制本币升值本是各国通例。

但中国的特殊性在于，中国依然实行严格的外汇管制，加之经济结构的脆弱导致经济对外资形成严重依赖，于是中国国际收支平衡表上出现了经常账户和资本账户双顺差的现象，这不仅造成外汇储备增长过快，以致远远超出经济上的合理需求，而且还因外汇占款量过大对货币政策构成了极大压力（表一）。依附发展与汇率的刚性化这一局面不仅使得有关人民币是否低估的争论变得毫无意义，并且从更深层次上暴露出中国在全球化中的发展困境。央行的独立性及其政策目标至关重要。尽管如此，日本政府仍于1987年推出了庞大的财政刺激计划。国内制造业企业因人民币升值后经营日益困难而将资金投向股市（和楼市），但这大多发生在中国部分开放资本市场并已产生效应之后，其本身并非引起股市泡沫的直接原因。

中国股市自2006年底至今已发生两次大的暴涨暴跌，股市泡沫的产生分别起因于中国政府放宽对境外机构投资者（QFII）的准入要求，以及四万亿的刺激方案。而人民币升值则是个逐步和缓慢的过程。马克思主义认为，生产力决定生产关系，有什么样的生产力就要求与之相适应的生产关系。

于是，一些人借国有经济进行战略性调整之机，鼓吹国退民进，叫嚷国有经济要退出竞争性领域。看企业有没有效率，我们要坚持全面的观点，不能仅看眼前的经济效率（如一个经济周期的低谷点），还要看长期的效率，特别是企业发展后劲。所以，以反垄断的名义来反国有经济，指责国有经济阻碍了市场经济的发展，是没有道理的。同样，20世纪90年代，拉美国家奉行西方新自由主义而进行全面私有化改革，对经济社会发展造成了灾难性后果，印证了私有化的巨大破坏作用。

马克思说：人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和。新自由主义学者把自私当作人的天然的本性，并以此作为不可更改的假设（公理）来推断经济问题，从哲学上讲显然是一种历史唯心主义。

在改革开放中，我们党根据我国社会主义初级阶段生产力发展水平和发展要求，提出要发展非公有制经济，但邓小平反复强调，公有制为主体是社会主义的基本原则。这是当前形势下鼓吹国退民进的翻版，其性质是一样的，都是污蔑国有经济的主导作用。大家知道，新中国成立后，直到改革开放前，我国一直搞单一的公有制，这种所有制结构有它的历史由来，但它不符合社会主义初级阶段生产力的水平和发展要求。在其他领域，可以通过资产重组和结构调整，以加强重点，提高国有资产的整体质量。

搞私有化、取消公有制，必将改变我国整个社会的经济基础，进而改变国家的社会主义性质。2003年，国有及国有控股企业全员劳动生产率为87095元，比港澳台企业高30％，比全国平均数高19.2％。因此，自觉抵制和反对经济私有化思潮是当前经济学界的一项重要任务。他们鼓吹这一模型的真正目的在于。

一些人鼓吹经济私有化，否定和攻击国有经济，决不是简单的学术之争，而是有着不可告人的目的。2004年，国有企业提高到90582元，私营企业为55722元，前者比后者又高出62.56%。

重点监测的4个行业中，1997年有4个行业整体亏损，1998年增加到5个，2000年底12个行业实现利润都有增加或整体扭转为盈。这种否定公有制经济尤其是国有经济的言论在今天仍然盛行。

一部分人认为私有制是市场经济的天生派，主张搞市场经济应该走私有化道路。断言共产制度迟早会瓦解，私有制是经济发展的灵丹妙药，私有制度是唯一的选择。一些人不顾事实，往往指责新中国成立初期国营经济效率低下。从实践来看，经济私有化并不是灵丹妙药，私有化道路在许多国家未取得成功。对关系国民经济命脉的重要行业和关键领域，国有经济必须占支配地位。当然，这是从理论上讲的，从实践来看这一判断也是正确的。

二是污蔑或否定公有制经济尤其是国有经济，诸如宣扬国有经济与市场经济不相容，鼓吹国退民进，污蔑国有经济效率低下，以反垄断的名义要求取消国有经济的主导地位等等。（1）鼓吹私有制优越及其永恒性。

1997年有12个省（自治区、直辖市）整体亏损，2000年底31个省（自治区、直辖市）都实现了整体扭亏或盈利增加。他们找出种种借口来诋毁和攻击国有经济，其目的就是为搞经济私有化铺路搭桥。

就以一些学者所依据的国进民退最典型的事例——山西2009年在整顿、调整、重组煤矿企业中，有一些私营矿井被重组、合并，这是因为私营企业经营状况落后以及受经济危机冲击所必须采取的合乎客观经济发展需要的措施。大家知道，生产资料公有制是社会主义经济制度的基础，是社会主义生产关系的灵魂。

与直接鼓吹经济私有化的手段不同的是，一些人从否定公有制经济，尤其是国有经济入手间接宣扬私有化，为私有化唱赞歌。只要坚持马克思主义观点进行分析，经济私有化思潮的观点都是站不住脚的。但在这两个方面的改革上，理论界出现了分歧和争论，其中经济私有化思潮经常干扰经济体制改革的取向。所以，根据他们的这一套模型，不能说清楚哪种所有制经济更具有经济效率。

有的人还借口中央对国有经济进行战略性调整，从整体上搞活国有经济之机，鼓吹国有经济应该全面退出竞争性领域，将竞争性领域的国有企业改制为民有、民营企业，这种改制实际上就是把国有企业卖给私人，就是搞私有化。当前生产力的社会化程度越来越高，与这种生产力状况相适应的只能是公有制，而不是私有制。

对于第二种垄断，即企业对经营行为的垄断，比如几个大型企业在经营交易过程中，联合起来，不顾消费者利益任意抬价、压价，因为它有损于人民的利益和扰乱社会主义市场经济秩序，我们是要反对的。他们提出这一观点的理由是，在市场经济条件下，进入市场交换的主体必须是独立的，它拥有自主的经营决策权，并具有自己的经济利益，并能根据本身利益对市场信号自主做出经营决策，也就是说市场经济条件下的企业是自主经营、自负盈亏的经济实体。

全民所有制经济的这种实现形式的确是与市场经济的要求相排斥的。所以，一些学者以反垄断的名义来反对国有企业是没有充分理由的。

还有人提出人间正道私有化、私有制万岁等口号。企业结构不合理主要表现在：重复建设严重，企业大而全、小而全，没有形成专业化生产、社会化协作体系和规模化经济，缺乏市场应变能力。笔者只择其中几个错误观点进行辩驳。他们认为，在给定的约束条件下，经济人要追求利益最大化。

马克思主义认为，一种生产关系，当它适合生产力发展状况时，它能促进生产力的发展，也就是说有效率。所以，关于国有经济与市场经济是否相容不是一个简单的学术问题，而是关系到社会主义市场经济条件下要不要坚持公有制的主体地位，从而保持社会主义性质的政治问题。

此外，有的人还以其他种种借口竭力污蔑、攻击国有经济，似乎有置之死地而后快的感觉，这里就不一一赘述。还有一些人公然叫嚷国进民退是改革的倒退。

一是鼓吹搞私有化，必定改变共产党执政的基础。有的人武断地认为只有私有制经济与市场经济相容，国有经济与市场经济是对立的。

Tags： 亲近自然 畅游美丽河山 国庆假期生态游持续升温 [2022-10-07] 广州三水工业园区将建光伏主题公园 上半年我国光伏产品出口增长13.85% 牢记嘱托建新功丨努力给孩子们前进的路照得亮一些 [2022-10-08] “今日开山岛”激扬家国情怀，树起时代标杆 [2022-10-08] 新时代·我在中国｜俄罗斯外教古丽娜拉：新疆发展特别快 [2022-10-06] 李斌梁言顺深入中宁县疫情防控一线指导检查 [2022-10-01] 梁言顺视频督导调度全区安全生产工作 [2022-10-04] 截至8月底全国国企年度招录高校毕业生同比增长23.4% [2022-10-12] 松辽碧水间 振兴谱新篇 [2022-10-03] “强装”标准缺失致太阳能设施短命 2015年大庆将建30个光伏电站 大庆开启“逐日”时代 日本跃居河北光伏最大出口市场 哥本哈根惊现“能量巨鸭” 可供电还可游览 国庆假期·消费 | 减免购置税政策利好 车市升温 [2022-10-05] 甘肃省首个兆瓦级工业企业屋顶光伏电站并网发电 宁夏实施生态环境领域包容免罚清单 [2022-10-05] 中国光伏行业：天亮了 一家13人投身抗疫一线 [2022-09-28] 安徽金寨启动第二批光伏扶贫项目  

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源演示站”。